난 어제 'MBC PD수첩'과 'KBS 시사기획 쌈'을 보고 나서 왜 그렇게 우리나라 정책담당자들이 미국산 쇠고기가 안전하고 지난 100분 토론에서 농림수산식품부 이상길 단장이 협상에서 우리가 미국의 근거를 뒤집을만한 과학적 근거가 부족했고 미국을 신뢰하고 신뢰해야 한다라고 주장하고 있는지 조금은 이해할 수 있었다.

어제 PD수첩은 '미국산 쇠고기! 과연 광우병에서 안전한가? 2탄'을 방송했다. PD수첩을 통해서 확인한 내용은 미국은 24개월 미만인 쇠고기를 프라임, 초이스, 셀렉트 등 8단계로 나눠 유통하고 있고 미국내 소비되는 쇠고기 전체의 90% 이상이라고 한다. 포장 앞면에 등급을 표시하여 판매하며 확실히 자국국민들의 식품안전을 위해 엄격하게 규정을 하고 있었다. 표면적으로 봤을 때, 소의 나이에 따라 산술적으로 나눠 3개월마다 소의 등급을 정하고 있다고 생각해도 무방할 정도였다. 그리고 24개월 이상의 쇠고기는 빈국에 수출하거나 국내 저소득층에서만 소비되고 있다고 말했다. 물론 방송을 통해서 확인한 내용으로는 우리의 정책담당자들이나 미국 정부가 미국산 쇠고기가 안전하다고 주장하는 기준은 24개월미만의 살코기로 한정했을 때다.

PD수첩 방송 한 시간 전인 10시에 시사기획 쌈에서는 "광우병 民心, 어디로 가나?"라는 주제로 이번 문제를 국민과 정부간의 시각차와 신뢰문제로 접근을 했다. 그리고 방송 마지막에 국내소의 충격적인 유통실태를 보여주었다. 한밤 중에 시장 한 켠에서 주저앉은 소(일명: 다우너 소)가 불법거래되어 식용으로 팔리는 화면을 보여주며 상인들의 거리낌없는 대화내용을 방송해 주었다. 그리고 의료검사필증까지 위조되었다. 이 방송이 끝난 후에 그 장면을 접한 많은 분들이 인터넷으로 국내소에 대한 불안감을 표시하는 동시에 당일 PD수첩 방송에 대한 사전 물타기라며 비난을 했다.(만약이라고 가정한다면 자충수를 둔거라 생각한다.) 솔직히 나도 그 장면을 보았을 때 충격을 받기는 했다. 한 방 먹었다는 기분이었다.

하지만 곰곰히 생각을 해보니 방송의도에 대해서 꼭 나쁘게 해석할만한 문제는 아니었다. 일단, 다우너 소라고 해서 모두 광우병 소라고 할 수 없다. 단지, 의심이 될 뿐이다. 주저앉는 모습은 광우병 소의 가장 큰 특징이긴 하지만 가볍지 않은 질병이나 장애로 인해 주저앉는 등 비정상적인 행동을 보이는 소가 발생할 수는 있다. 이 내용은 앞서 방송한 PD수첩 말미에서 오동운 PD가 설명해준 내용이기도 하다.

주목받지 못 했지만 이번 미국산 쇠고기 문제가 공론화될 때부터 몇몇 분들이 국내축산업의 취약함을 표시했었는데 두 방송을 보니 확실히 국내축산관리에 문제가 큰 것 같았다. 사육이나 유통이 체계적이지 않을 뿐더러 사료관리 역시 문제가 컸다. 이미 국내에서 교차감염 위험이 될 수 있는 사료가 사용되고 있기 때문이다. 물론 이 날 시사기획 쌈에서 방송으로 보여준 내용이 산업전체의 모습은 아니고 일부분일 것이다. 그렇지만 이렇게 국내축산조차 제대로 관리되지 않는데 과연 30개월 이상의 미국산 쇠고기제품이 수입되었을 때 순조로울 수 있는지 전혀 신뢰가지 않는다. 특히, 지금 전국적으로 AI가 확산되고 있는 모습과 정부의 대처능력을 보고 있자면... 생각만해도 아찔하다. 방송에서 보여준 단 몇 분이었지만 일본이 실시하고 있는 이력관리 등의 유통시스템은 보는 것만으로도 신뢰를 갖기에 충분했다. 일본은 이미 인간광우병이 발생했음에도 부럽게만 느껴졌다.

위험에 있어 예방과 사후대처는 중요하다. 광우병 위험예방은 체계적인 유통관리시스템 구축과 교육일 것이고 사후대처는 세밀한 검역시스템 구축과 철저한 단속 그리고 시스템에 대한 지속적인 관리, 감독일 것이다. 사전예방이 가장 중요하지만 안 되면 확실한 대처방안을 세우는게 차선이다. 하지만 우리는 지금 둘 중 어느 하나 제대로 관리되지 않고 있다.

대형유통점에 가면 포장된 고기를 그나마 확인하고 안심하여 살 수는 있겠지만 동네에 있는 일반정육점에서 고기를 구입하게 되면 이게 국산인지 외국산인지, 소의 나이는 얼마나 되었는지 알 수 없다. 그냥 수기로 국산, 호주산 등을 써놓은 푯말이 꽂혀진 진열대 위에 생으로 놓여진 고기를 우리는 그냥 인심좋고 넉살좋은 정육점 주인의 말만 믿고 사게 된다.

우리 정부는 우리 검역시스템을 믿으라고 한다. 그건 24개월 미만의 살코기가 유통되는 미국의 검역시스템일 것이다. 앞선 글에서도 적었지만 우리 정책에는 미국산 쇠고기 수입과 국내에 불법으로 유통되는 병든 소에 대한 관리방안이나 사후대책이 제대로 되어있지 않다. 청문회나 토론 그리고 공식발표를 통해 미흡함을 스스로 인정했다. 그런 점에 있어, 지금 논쟁 중인 미국산 쇠고기 문제는 분명 중요하다. 반드시 확실하게 해결하고 넘어가야할 문제라고 생각한다. 그리고 외교적 문제만이 아니라 국내축산관리체계에 대한 전반적인 개선안 역시 적극적으로 논의되고 신속하게 대책이 마련되어야 한다. 외교적 문제 역시 그 동안 잊혀져서는 안될 것이다.

그리고 이번 논쟁과정은 앞으로 국내에 있을 다른 논의에서도 중요한 잣대가 될 것이라 생각한다.

PS - 그리고 한 가지 사견을 덧붙이자면, 언론인이나 외교담당자가 과학적 근거라는 말은 함부로 하지 않았으면 한다. 사설이나 인터뷰를 통해 과학적 근거라는 말을 남발하는데 관련 전문가나 전공자가 아님에도 도대체 과학적 근거를 깊이 이해하고 말하는 건지... 모르는 것들이 아는체 하느라 오히려 국민혼란만 가중시켰다. 그들에게 그런 질문하는 것 자체가 우문이다. 그들에게 과학적 근거란 말은 코에 걸면 코걸이고 귀에 걸면 귀걸이 뿐인 펜대와 세치 혀끝에 붙혀놓은 칼에 불과할 뿐이다.



Creative Commons License
Creative Commons License

어제 난, 17대 대통령 선거기간이 되자마자 이른 새벽부터 집을 나서 투표를 하고 왔다. 6시라는 이른 시간이었지만 나보다 먼저 투표를 하고 나오시는 어르신들이 있었고 생각보다 많은 사람들이 자신이 원하고 대한민국의 새로운 5년을 이끌어줄 대통령을 뽑기위해 일찍 집을 나선 모습이었다.


오랜만에 새벽의 맑은 공기를 맡으니 머리가 상쾌해지는 것 같아 기분이 좋았지만 투표를 마치고 돌아오는 길은 조금 씁쓸했다. 내가 선택한 후보가 이미 대통령이 되기엔 너무나 낮은 위치에 서 있음을 알고 있었기 때문이다.

며칠 전, 친구들과 밤 늦게까지 술자리를 했었다. 서로 미래에 대한 이런저런 고민이 많았지만 우리들의 주 술안주가 되어주었던건 역시 "누가 대통령 될 것이냐"였고 이를 위해 많은 시간을 할애했었다. 각기 서로 다른 후보들을 마음에 두고 있었지만 역시나... 논쟁의 결말로 대통령이 될 사람은 지금 당선자가 되신 한 명으로 모아졌다.

사실 누구나 예상했던 결과였을 것이다.

이번 대선 역시 이전 대선과 마찬가지로 미디어의 역할이 매우 컸다고 생각한다. 16대 대선은 인터넷이라는 새로운 미디어 출현에 놀라워 했었다면 이번 선거는 기존 미디어들이 예전히 강력하고 힘을 잃지 않았음을 과시했기 때문이다. (사실 지난 대선 때 난 군대에 있었기 때문에 그 당시 인터넷의 힘이 얼마나 컸는지 짐작하진 못한다. 들리는 무용담에 대단했다고 전해진다.)

3개 방송사와 주요 3개 언론사들은 그동안 자신들의 책상 위에서 후보들을 선정하고 그 후보를 밀어주기 위해 적절히 입맛에 맞는 자료들을 연일 국민들에게 보여주었다. 선거기간내내 노골적으로 단 3명의 후보들만을 보여주었고 다른 후보들이 자신들의 생각을 표현하고 검증, 심판받을 수 있는 충분한 기회를 주지 않았다. 창조한국당의 문국현 후보(기존 세력에서 제외)와 민주노동당 권영길 후보 그리고 민주당 이인제 후보는 오랫동안 정계를 이끌어왔던 세력들임에도 불구하고 그만 미디어들로부터 한순간에 왕따를 당했다. 그들만의 리그를 방해하는 떨거지들로 전락시키고만 것이다. 그리고 대선결과로 나타난 득표율만이 그 사실을 말해줄 뿐이다.

내가 선택했던 후보는 대선출마를 선언한 시기가 너무 늦은 이유도 있었지만 미디어들을 통해 대중에게 어필할 수 있는 충분한 기회가 주어졌었다면 조금은 다른 결과를 얻었을지도 모른다고 생각한다. 비록 지금은 아쉽게 되었지만 앞으로 더욱 인정받고 좋은 기회를 가지게 되었으면 한다.

우리의 미디어는 언제나 개혁을 바라고 새로운 세상을 만들고 이끌어갈 인물이 필요하다고 입으로는 절실한 것처럼 말하지만 늘 소극적인 자세로 그 나물에 그 밥속에서 조금 다른 인물을 찾으려 한다. 그렇기 때문에 사람들이 보수언론이라 말하며 질타하는지도 모르겠다.

물론 각 후보들이 미디어를 얼마나 효과적으로 이용했는지가 이번 대선결과를 갈라놓았다. 한나라당에서는 대선이 끝났지만 여전히 해소되지 않은 의혹들을 블도저라는 대선후보의 별명답게 일관되게 정면돌파했고 대통합신당은 비열하게 느껴질만큼 이리저리 상대후보를 깎아내리기 바빴다. 그 덕분에 정책없는 선거였고 해외언론으로부터 더러운 선거였다고 비난까지 받았다. 여당의 정동영 후보가 언론인 출신이고 미디어를 매우 잘 알고 있기 때문에 쉽게 컨트롤할거라 생각했겠지만 어리석게도 악용하고 말았다. (사실, 난 정동영 후보가 대통령감은 아니라고 오래 전부터 생각했고 기껏해야 장관정도가 끝이라고 생각했다. 이번 대선을 통해 체급차를 확실히 확인했다.)

몇 해 전, 영화배우 황정민씨가 시상식 소감으로 스태프들이 잘 차려준 밥상을 자신은 맛있게 먹기만 했다고 밝혔었는데 이번 대선의 승자 역시 미디어들이 차려준 밥상을 스스로 잘 비벼먹은거라고 생각한다.


하지만 이번 대선결과를 초래한 가장 큰 원인은 주요언론기관들이 참여정부로부터 얻은 불신과 그로 인해 서로간의 신뢰가 무너지면서 현정부에 등을 돌린 탓이라 생각한다. 많은 이들은 이전 정부들보다 언론에 많은 자유를 주었고 그로 인해 민주주의를 한층 더 실현했다고 평가했지만 그 이면에는 언론과의 끊임없는 힘겨루기가 있었고 한 번도 조화되지 못했었다. 그에 대한 반발로 언론들은 앞다투어 한나라당의 대선압승요인을 현정권에 대한 국민들의 처절한 심판이라는 말로 표현하고 있다.

어찌되었건... 결과는 이미 나버렸다. 잘못된 결과가 나왔든 잘된 결과를 내놓았든 앞으로 대한민국이 좋은, 발전하는 방향으로 나갈 수 있길 바랄 뿐이다. 그러기 위해선 화풀이식이 아닌 국민들이 늘 지켜보고 있다는 것을 대통령이 알게끔 해야 할 것이다.





Creative Commons License
Creative Commons License